欢迎您光临518论文发表网!
网站LOGO

如何建立符合我国国情的学术论文发表评价体系

时间:2013-03-31 13:01来源:www.518lunwen.cn 作者:论文发表老师点击:
0

  1、不宜将SCI、EI等指标与经济利益挂钩

  中国科技期刊需迈向国际化,但受控因素较多,加入知名数据库变成办刊人头上的“紧箍咒”。一种刊物从未被SCI收录到被收录,体现了这种刊物的国内外影响在不断增加。但不容忽视的一点是,在学术评价体系和政策导向上的偏颇做法需有清醒认识,不要把在SCI收录期刊上发表论文作为衡量和评价科技人员业绩的惟一条件。这种评定主要是按SCI论文来考核的,大多与经济利益挂钩;投国内期刊工作量绩效考核相比SCI期刊就大打折扣,好像发表到国外的英文文章的水平就比发表在国内期刊上的要高。由于职称评定的需要,使得不少功能异化了的期刊长期生存,很多大学也要求博士毕业答辩的条件是要发SCI的论文,甚至是只能发国外SCI期刊,以至于很多学生无法正常毕业。有作者反映,《岩石力学与岩土工程学报》(英文版)是中国特有的学科刊物之一,但发在这里的文章,其科研成果评价上还不如国外的“二流”SCI、EI期刊,原因是它非SCI、EI收录。我们可怜到连自己都不认同国内的期刊,因为国外的期刊是SCI刊源!

  科研人员面对各种考核和评价,其导向性迫使其走向“功利化”,且学术交流之目的日益淡化。部分学者在晋升职称、评优、获奖和资助等带有较强的功利性,有些是为了发表论文而发表论文,有些甚至是“石头缝里找论文”。正是由于过于追求量化学术评价指标、评价结果与职称、考核“挂钩”的结果,使得整个学术界沉浸在急功近利的浮躁氛围中,值得我们思考。

  2、精品科技期刊与SCI期刊接轨

  为促进中国科技期刊发展,建设一批精品期刊的战略目的,国家正加大期刊品牌建设、人才培养和期刊市场培育的投入,加大新办英文版期刊的扶持力度。这样做的目的是明确的——加强国际期刊市场占有量。但遗憾的是没有相应的后续支持措施和政策,导致这样“精品期刊”在优质稿源上竞争仍然无法与SCI收录期刊相抗衡,在国际市场的知名度仍不高。要破除这个痼疾,就应明确精品科技期刊与SCI相挂钩政策——等同对待。否则,由此将导致国内期刊无法获得优秀科研成果的首发权,期刊质量和学术影响力难以提升。事实上,中国部分外流的论文不乏高质量的学术论文,如何吸纳这些论文倒是成为摆在我们头上的一把“尚方宝剑”。

  在精品科技期刊的实施战略应有配套措施,如考评机制的政策性支持,以扩大中国科技期刊的国际影响力,尽可能地在回避和平抑盲目追求SCI所带来的优秀稿件外流的局面。现在的政策明显倾向于鼓励国外发表,这对国内期刊的发展非常不利。歧视性的考核奖励机制应取消,让科学家不受干扰地选择发表自己成果的方式。很多国外刊物并不是免费阅读的,国内的图书情报系统每年要花费大量财力去购买。科学无国界,但科学产物(包括论文)却是有归属权(版权)的。目前评价机制的弊端还在于:同样一篇论文,发表在Nature,Science,Cell期刊上,可能院士、长江学者、“千人计划”及“百人计划”等待遇都来了;若发在国内期刊上,很可能还是默默无闻,我们也将看不到陈景润教授会成为一代数学大师了。扪心自问,我们国家期刊利益和学术信誉岂能仅建立在SCI的基础上?这种评价体制所凸显的弊端日益加深,单纯的SCI评价体系将会作为“大跃进”式的错误被历史记载。

版权声明
(责任编辑:论文发表老师)

相关论文推荐

qq咨询
论文投稿咨询
发表论文咨询
QQ客服