欢迎您光临518论文发表网!
网站LOGO

首批“985工程”高校学报与专业科技期刊影响力指标的比较研究

时间:2013-12-10 22:32来源:未知 作者:葛赵青、凌春霞、荆树点击:
0

  摘要:为了解不同类型高校学报在整个科技期刊体系中所处的地位,以《2010年版中国科技期刊引证报告(核心版)》的数据为依据,选择北京大学、清华大学、西安交通大学等9所首批“985工程”高校的10种自然科学学报,与材料科学、机械工程、计算机科学技术等7类专业期刊进行比较研究,结果表明,“九校”学报的主要影响力评价指标逊于材料科学类专业期刊,但优于其他6类专业期刊。这从一个侧面显示高校学报在中国科技期刊中具有重要的地位。

  关键词:高校学报;专业科技期刊;评价指标;比较研究

  我国高校学报具有其独特的功能,发挥了其他期刊不可替代的重要作用,在中国科技期刊体系中具有举足轻重的地位[1]。在当今学术期刊体制改革的大背景下,极有必要了解不同类型的高校学报在整个科技期刊体系中的地位和作用,从而为未来高校学报的改革提供参考。目前对科技期刊及高校学报的评价指标分析,多是在某一具体学科范围内进行纵向比较[2-12],而少见将高校学报与不同学科专业期刊进行横向比较。为此,我们拟分别选择若干类型的高校自然科学学报,以《2010年版中国科技期刊引证报告(核心版)》[13](以下简称《2010年版引证报告》)的数据为依据,按照科技期刊综合评价总分进行排序,比较各类高校学报与不同学科专业期刊的若干主要影响力评价指标,以期对各类高校学报在不同学科专业期刊中的地位有一个概括性的了解。

  科技期刊综合评价总分是根据中国科学技术信息研究所提出的“中国科技期刊综合评价指标体系”计算得出的,即根据科学计量学原理,系统性地综合考虑被评价期刊的各影响力指标在其所在学科中的相对位置,并采用层次分析法确定这些指标的权重系数,再将这些指标进行综合集成计算出每种期刊的综合评价总分,目的是使对期刊的评价更加客观、全面和准确。根据综合评价指标体系的设计原理,综合评价总分已经屏蔽了各个学科之间总体指标背景值的差异,可以进行跨学科比较。中国科技信息研究所每年公布的“中国百种杰出学术期刊”就是根据综合评价总分确定的[13];因此,本研究选择综合评价总分作为期刊学术水平的排序依据。此外,《2010年版引证报告》中所列的“综合类期刊”数量很少,且其性质与高校学报并不相同,不适合作为高校学报的比较对象,而从报道的形式和内容看,高校学报与专业期刊更为接近;因此,将高校学报与专业期刊进行比较更符合本研究的目的。

  本文选择首批入选国家“985工程”、以建设世界知名研究型大学为目标的9所重点高校(以下简称“九校”)主办并冠以校名的自然科学学报为研究对象,以《2010年版引证报告》中所列的综合评价总分为排序依据,选择该引证报告中所收录的若干学科的专业期刊进行多项影响力评价指标比较,以了解“九校”的学报在这些学科中的具体地位。

  1研究对象

  本文所研究的“九校”10种自然科学学报包括《北京大学学报(自然科学版)》《复旦学报(自然科学版)》《南京大学学报(自然科学)》《浙江大学学报(理学版)》《中国科学技术大学学报》《哈尔滨工业大学学报》《清华大学学报(自然科学版)》《上海交通大学学报》《西安交通大学学报》《浙江大学学报(工学版)》。其中,前5种在《2010年版引证报告》中归类为“综合大学学报类期刊”,后5种归类为“工程与技术大学学报类期刊”。

  选择“九校”间彼此重合度较高的若干学科的专业期刊,用来进行比较研究。限于篇幅,本文选取物理学类(36种),电子、通信与自动控制类(67种),力学类(12种),机械工程类(66种),材料学类(36种),动力与电力工程类(36种),计算机科学技术类(27种),共7大类280种专业期刊。

  2“九校”学报与专业期刊评价指标的比较分析

  由于篇幅所限,本文仅选择最能体现期刊影响力的4项评价指标进行比较,包括综合评价总分、总被引频次、影响因子和他引率,并以综合评价总分进行排序。“九校”学报这4项指标的平均值分别为:综合评价总分54.0,总被引频次1210,影响因子0.393,他引率0.91。同时,仅选取理学学科中的“物理学类”、工学学科中的“电子、通信及自动控制类”进行列表比较分析,其余类别的比较分析只进行文字叙述。

  2.1“九校”学报与物理学类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的物理学类专业期刊共有36种,“九校”学报与物理学类专业期刊的主要评价指标比较见表1(表中“学科排名”一栏中的数据为专业期刊在该学科中的综合评价指标排名)。

  物理学类36种专业期刊的综合评价总分平均值为24.6,总被引频次平均值为1152,影响因子平均值为0.509,他引率平均值为0.66,其中影响因子高于“九校”学报的平均值,总被引频次与“九校”学报的平均值相当,但是他引率显著偏低,综合评价总分还不到“九校”学报平均值的一半。

  就表1所列的期刊排名情况来看,位于前2名的均为“九校”学报,前5名中有4种“九校”学报,前10名中有7种“九校”学报,且10种“九校”学报全部位于物理学类专业期刊的前1/4,可见与物理学类期刊相比,“九校”学报的优势相当明显。

  在物理学类专业期刊中排名第1位的《物理学报》虽然在综合评价总分上落后于北大、清华学报,但是其总被引频次高达8716,影响因子亦高达1.203,尽管他引率只有0.59,明显低于正常水平,但在排除自引因素后,《物理学报》的总被引频次和影响因子依然高于“九校”学报。

  2.2“九校”学报与电子、通信及自动控制类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的电子、通信及自动控制类专业期刊共有67种,“九校”学报与该类专业期刊的主要评价指标比较见表2。电子、通信及自动控制类67种专业期刊的综合评价总分平均值为30.4,总被引频次平均值为604,影响因子平均值为0.336,他引率平均值为0.76,这些指标值均显著低于“九校”学报的平均水平;然而,由表2可见,位列前2名的《电子学报》和《中国激光》的综合评价总分、总被引频次和扣除自引的净影响因子都显著高于“九校”学报的最高值,在“中国百种杰出学术期刊”中分别位列第74和第80名,代表了电子、通信及自动控制类中文期刊的最高水平。

  总体上说,从表2中的全部期刊排位来看,前5位中“九校”学报占了2席,前10位中“九校”学报占了6席,且10种“九校”学报全部位于电子、通信及自动控制类专业期刊的前1/4,显示“九校”学报的综合学术水平与这个学科的期刊相比优势明显。

  2.3“九校”学报与力学类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的力学类专业期刊共有12种,综合评价总分平均值为38.0,总被引频次平均值为877,影响因子平均值为0.443,他引率平均值为0.87,除影响因子外,其余指标平均值均明显低于“九校”学报的平均值。

  数据分析结果表明:在该类期刊与“九校”学报的混合排名中,位列第1名的专业期刊《力学进展》与位列第2、第3名的清华、北大学报相比,其综合评价总分优势并不大,仅高出0.3,而列前5位的期刊中“九校”学报占了3席,列前10位的期刊中“九校”学报占了7席,且10种“九校”学报全部位于力学类专业期刊的前1/2,因此总体上“九校”学报的影响力评价指标具有优势;力学类专业期刊的影响因子平均值为0.443,高于“九校”学报的0.393,即使排除他引率偏低的因素,对“九校”学报依然具有微弱优势,说明力学类专业期刊的实际被引用率高于“九校”学报。

  2.4“九校”学报与机械工程类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的机械工程类专业期刊共有66种,总被引频次平均值为601,影响因子平均值为0.280,他引率平均值为0.76,全部都明显低于“九校”学报的平均水平。

  数据分析结果表明:就期刊个体而言,位列该类期刊前2名的《机械工程学报》和《中国机械工程》与“九校”学报前2名《清华大学学报(自然科学版)》和《北京大学学报(自然科学版)》相比,前者的综合评价总分分别为83.3和75.8,明显高于后者的68.0,在中国科学技术信息研究所公布的“中国百种杰出学术期刊”中分别位列第36名和第72名;前者的总被引频次分别为3172和3174,亦大大高于后者的总被引频次;综合考虑他引率的因素,这4种期刊的影响因子差别不大。

  从该类期刊与“九校”学报的混合排位来看,前5位中“九校”学报占了3席,前10位中“九校”学报占了7席,且10种“九校”学报全部位于机械工程类专业期刊的前1/3,显示“九校”学报的综合评价指标与机械工程类期刊相比具有明显的优势,但是《机械工程学报》和《中国机械工程》明显优于“九校”学报。

  2.5“九校”学报与材料科学类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的材料科学类专业期刊共有36种,综合评价总分平均值为41.9,总被引频次平均值为755,影响因子平均值为0.412,他引率平均值为0.83,其中综合评价总分、总被引频次和他引率均低于“九校”学报的平均水平,虽然影响因子高于“九校”学报,但是扣除自引后的净影响因子值依然低于“九校”学报。

  就期刊个体而言,从该类期刊与“九校”学报的混合排位来看,位列前4名的全部是专业期刊,且前3名均属于“中国百种杰出学术期刊”;“九校”学报在前5名中只有1种,在前10名中只有3种,在前20名中也只有7种。虽然10种“九校”学报全部位于材料科学类专业期刊的前2/3,但是总体来看并不具有优势。

  2.6“九校”学报与计算机科学技术类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的计算机科学技术类专业期刊共有27种,综合评价总分平均值为40.5,总被引频次平均值为1545,影响因子平均值为0.424,他引率平均值为0.83,其中总被引频次和影响因子的平均值高于“九校”学报的平均水平,而综合评价总分和他引率的平均值则低于“九校”学报,扣除自引后,二者的影响因子基本相同。

  数据分析结果表明,位于前2名的《软件学报》和《计算机学报》的综合评价总分、总被引频次和影响因子均显著高于“九校”学报,在“中国百种杰出学术期刊”中分别位列第13和第41名,代表了计算机科学技术类中文期刊的最高水平。

  从该类全部期刊与“九校”学报的混合排名来看,前5位中“九校”学报占了3席,前10位中“九校”学报占了6席,且10种“九校”学报全部位于计算机科学技术类专业期刊的前2/3,显示“九校”学报的总体影响力水平与计算机科学技术类期刊相比占一定优势。

  2.7“九校”学报与动力及电力工程类期刊的比较

  《2010年版引证报告》中列出的动力及电力工程类专业期刊共有36种,综合评价总分平均值为28.5,总被引频次平均值为1164,影响因子平均值为0.441,他引率平均值为0.75,其中综合评价总分只有“九校”学报相应值的近一半,总被引频次比“九校”学报的略低,他引率比较低,影响因子虽高于“九校”学报的,但是扣除自引后,该学科期刊的净影响因子(0.331)还是低于“九校”学报的净影响因子(0.358)。

  从该类期刊与“九校”学报的混合排名来看,前5位中“九校”学报占了2席,前10位中“九校”学报占了7席,且10种“九校”学报全部位于动力及电力工程类专业期刊的前1/4以内,显示“九校”学报的综合学术水平与这个学科的期刊相比优势明显。

  数据分析结果表明,位列第1名的《中国电机工程学报》的综合评价总分、总被引频次和净影响因子都显著高于“九校”学报的最高值,在“中国百种杰出学术期刊”中位列第32名,代表了动力及电力工程类中文期刊的最高水平,尤其是它的总被引频次指标极为突出,达到10682,显示出广泛的学科影响力。

  3结束语

  “九校”学报在所有高校自然科学学报中评价指标并不是最高的,在《2010年版引证报告》中也无一进入“中国百种杰出学术期刊”,而且其中有些学报的评价指标还相当低;但是总体而言,在所比较的学科中除了材料科学之外,“九校”学报与其他6类专业期刊相比综合优势比较明显,特别是与物理学类期刊相比,“九校”学报的评价指标具有绝对优势。这从一个侧面显示了高校学报在我国科技期刊中的重要作用和地位。

  诚然,我们也应当看到,与绝大部分学科的“龙头”期刊相比,“九校”学报的差距还是相当明显的,即使评价指标在有些学科中名列前茅,也难以在这些学科中具有较高的公众认可度,这是由高校学报的刊名、稿件来源、主办单位、行业认可度等方面的局限性所造成的。鉴于高校学报的特殊职能和作用[1],我们在千方百计提高高校学报学术影响力的同时,无须过分理会这种客观差异。

  4参考文献

  [1]陈浩元,郑进保,李兴昌,等.高校自然科学学报的功能及实现措施建议[J].编辑学报,2006,18(5):323-327

  [2]吴锦雅.我国医学类高校学报2005—2009年主要评价指标统计分析[J].中国科技期刊研究,2011,22(4):555-558

  [3]屈清慧,胡爱玲.中国药学期刊主要评价指标统计分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(5):793-798

  [4]屈清慧,胡爱玲.2002—2006年中国生物学类期刊主要计量指标统计分析[J].咸阳师范学院学报,2009,24(2):115-117

  [5]潘魏伟.2001—2006年9种大气科学核心期刊评价指标的统计分析[J].中国科技期刊研究,2009,20(3):433-438

  [6]陈小华.60种林业科技期刊的几个重要指标的统计分析[J].沈阳农业大学学报:社会科学版,2006,8(2):405-409

  [7]陈汉忠.17种获奖师范类高校学报主要文献评价指标分析[J].中国科技期刊研究,2006,17(1):55-58

  [8]毛文明,郑俊海,汪军洪,等.对浙江省20种医学期刊网络计量指标的分析与思考[J].编辑学报,2006,18(2):159-160

  [9]张欣,刘亚萍,李娟,等.上海15种高校学报主要评价指标的统计与分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(1):61-65

  [10]舒畅,徐华娅,俞志华.浙江省学(协)会科技期刊文献计量学指标分析[J].中国科技期刊研究,2009,20(3):439-444

  [11]陈玲.安徽省10种统计源医学类期刊学术影响力分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(2):212-215

  [12]颜巧元,辛建英.从主要文献评价指标看我国护理期刊现状[J].中国科技期刊研究,2005,16(3):319-321

  [12]中国科学技术信息研究所.2010年版中国科技期刊引证报告:核心版[M].北京:科学技术文献出版社,2010

版权声明
(责任编辑:论文发表老师)

qq咨询
论文投稿咨询
发表论文咨询
QQ客服